Taruhan olahraga online – dan pada tingkat yang lebih tinggi, perjudian kasino online – adalah bisnis besar. Tapi mereka juga mengganggu.
Misalnya, di AS, ada kurang dari 30 negara bagian dengan taruhan olahraga online legal meskipun sudah lebih dari empat tahun sejak PASPA dibatalkan.
Bahkan lebih sedikit negara bagian – kurang dari 10 – telah melegalkan permainan kasino online uang nyata.
Jadi, fakta bahwa pemain AS dapat berjudi secara legal dengan buku olahraga online dan kasino online yang tidak diatur oleh AS adalah masalah. Setidaknya, itu menjadi masalah bagi operator domestik.
Itu karena situs-situs ini bersaing dengan merek seperti DraftKings dan FanDuel dan BetMGM, antara lain. Dan tidak seperti operator tersebut, operator lepas pantai memiliki overhead yang relatif kecil (jika ada).
Mereka juga tidak perlu membagi keuntungan mereka dengan pemerintah AS, yang memungkinkan mereka memiliki kebebasan yang jauh lebih besar di pasar, peluang, dan bonus yang dapat mereka tawarkan.
Tetapi sekuat dan sekaya operator domestik (mereka terlibat dalam kampanye setengah miliar dolar untuk membuat taruhan olahraga seluler dilegalkan di California), mereka tampaknya tidak dapat membuat negara bagian benar-benar melarang kompetisi lepas pantai mereka.
Ada masalah yang sangat kompleks dengan itu, termasuk kekhawatiran tentang kepatuhan WTO, konsep kuno seperti “perdagangan yang adil,” dan masalah kecil yang tidak dapat diterapkan.
Jadi, untuk saat ini – dan untuk masa mendatang – industri perjudian lepas pantai adalah sesuatu yang harus dihadapi oleh operator domestik dengan menawarkan produk pesaing yang menarik.
Bagaimana gauche.
Tapi ada halangan lain: Selain tidak mungkin bergerak dalam hal melarang situs taruhan lepas pantai yang legal, penyedia domestik mengalami waktu yang sangat lama untuk berhadapan dengan situs-situs ini di apple-to-apples lainnya. cara.
Gajah di ruangan di sini adalah bahwa situs-situs seperti Bovada, BetOnline, dan Xbet semuanya mendukung cryptocurrency selain uang kertas.
Operator lokal hanya menerima USD pada 2022, dan itu menempatkan mereka jauh di belakang bola delapan. (Apakah situs lokal dapat bersaing dengan itu? Sumber saya mengatakan tidak. Tanyakan lagi nanti.)
Dalam semua keseriusan, ketika taruhan olahraga online legal berkembang di Amerika Serikat, produk lepas pantai tampaknya hanya meningkat.
Banyak petaruh olahraga online mengetahui bahwa bandar taruhan lokal dengan geofencing memiliki peluang yang sangat buruk pada favorit di kampung halaman (terutama ketika mereka diunggulkan), bahwa promo selalu lebih terbatas, dan – di atas segalanya – bahwa bertaruh dengan cryptocurrency adalah cara yang cukup menguntungkan untuk berjudi.
Ditto untuk penjudi kasino online.
Dengan demikian, tanpa kriminalisasi penuh dari hobi taruhan lepas pantai, tampaknya sulit untuk membayangkan sebuah dunia di mana produk yang berbasis di AS sebagus – apalagi sebenarnya lebih baik daripada – produk internasional.
Jadi, ke cerita besar minggu ini. Ya, ya, kami mengubur ledenya. Tetapi konteks di atas penting, karena membantu menjelaskan mengapa apa yang terjadi benar-benar terjadi.
Jadi apa yang sebenarnya terjadi?
Pada hari Selasa, Twitch – platform streaming langsung yang dimiliki oleh Amazon dan dirancang untuk “gamer” – telah melarang umpan perjudian tanpa izin. Per Amazon:
Pembaruan tentang perjudian di Twitch. pic.twitter.com/lckNTY9Edo
— Twitch (@Twitch) 20 September 2022
(Perhatikan bahasa tertentu di atas. Kami akan kembali membahasnya sebentar lagi.)
Sekarang, menurut pernyataan Amazon, larangan saat ini hanya berlaku untuk konten perjudian kasino dan tidak memengaruhi “situs web yang berfokus pada taruhan olahraga, olahraga fantasi, dan poker.”
Itu tampaknya sewenang-wenang, yang berarti itu mungkin juga sementara.
Dengan kata lain, Anda dapat mengharapkan larangan berlaku untuk perjudian olahraga streaming langsung, olahraga fantasi, dan poker setelah pemirsa streaming langsung untuk hiburan tersebut cukup mengganggu.
Kembali ke bahasa: Amazon mengatakan perusahaan memperbarui kebijakan mereka:
“untuk melarang streaming situs perjudian yang menyertakan permainan slot, roulette, atau dadu yang tidak dilisensikan baik di AS atau yurisdiksi lain yang memberikan perlindungan konsumen yang memadai.”
Jadi mungkin bola salju tidak perlu menggelinding menuruni bukit. Mungkin sudah di bagian bawah.
Mungkin larangan efektif pada “taruhan olahraga” dan “poker” sudah ada, karena setiap operator lepas pantai utama yang menawarkan peluang taruhan olahraga juga menawarkan permainan kasino online dan poker online.
Setiap. Lajang. Satu.
Olahraga fantasi? Tidak ada tempat internasional yang melayani olahraga fantasi berkokok. Itu dilemparkan sebagai sedikit penyesatan dan tidak lebih. Teruslah membaca, dan Anda akan tahu alasannya.
Oke. Kembali ke cerita utama.
Di permukaan, inilah yang terjadi: Seorang streamer terkenal bernama Abraham Mohammed (alias “Sliker”) disalahkan untuk hampir semua hal. Lihat, Sliker adalah pecandu judi, dan dia dikatakan telah menipu para penggemarnya sebesar $200,000 atau lebih untuk membantu memberi makan binatang itu.
Sebagai akibat dari skandal ini, yang diakui Sliker sendiri dalam siaran Twitch, beberapa streamer Twitch populer lainnya secara spontan dan sepenuhnya secara organik mulai membicarakan “boikot minggu Natal” (karena mereka sangat marah sehingga mereka akan memprotes di beberapa bulan, lihat). Kemudian, bukan satu atau dua hari setelah itu sampai Amazon menjatuhkan banhammer.
Mungkin itu benar.
Tapi mungkin tidak. Mungkin pecundang Sliker ini hanya patsy.
Mungkin permainan sebenarnya di sini adalah bahwa “boikot Natal” adalah penutup untuk membiarkan goliath teknologi melakukan apa yang tidak bisa dilakukan Kongres: mulai melakukan perjudian crypto.
Tapi tunggu sebentar. Mengapa kami menekankan perjudian kripto ketika pernyataan Amazon tidak membahas kripto sama sekali?
Itu sedikit licik.
Saat ini, satu-satunya alasan sebenarnya situs ini ada adalah karena mereka menerima setoran cryptocurrency dan memberikan pembayaran cryptocurrency. Undang-undang UIGEA yang menjengkelkan telah memastikan hal itu.
Tanpa dukungan kripto, situs semacam itu akan jauh lebih kecil. Tanpa dukungan crypto, mereka hampir tidak memiliki persaingan untuk operator domestik.
Crypto, seperti taruhan lepas pantai, beroperasi di ruang “tak tersentuh”, setidaknya mengenai oposisi legislatif. Mekanisme untuk melarang taruhan online lepas pantai sama lemahnya dengan mekanisme untuk melarang cryptocurrency.
Kedua hal ini menantang status quo, dan jika digabungkan, keduanya lebih merupakan penghinaan terhadapnya.
Jadi apa yang tidak bisa dilakukan oleh hukum, para baron teknologi bisa melakukannya. Atau, setidaknya, mereka bisa mencoba.
Dan mereka pasti berusaha. Ambil bagian ini dari The Washington Post, dengan judul demikian:
“Twitch menindak perjudian, tetapi pita tidak yakin itu cukup”
Sejujurnya, mengapa “streamer” ini peduli?
Pikirkan itu sebentar, lalu pikirkan ini:
Amazon memiliki The Washington Post.
Seperti yang kami katakan, licik.
Di sini, langkah untuk melarang “perjudian yang tidak diatur” tampaknya kurang untuk kepentingan “perlindungan konsumen” (Sliker bisa menipu audiensnya dengan kecanduan game kasino online yang diatur semudah yang tidak diatur) dan lebih untuk kepentingan mendorong kembali melawan satu hal yang ditawarkan situs taruhan luar negeri yang tidak ditawarkan oleh tempat domestik: dukungan Crypto.
Amazon keren dengan menampilkan perjudian online asalkan diposisikan sedemikian rupa sehingga mereka bisa mendapatkan keuntungan. Sponsor dan iklan, sayang. Itu saja.
Itu saja.
Selamat Hari Jumat.
